POMPEO: Obrigado. Obrigado a todos vocês. Obrigado, Governador, por essa introdução muito, muito generosa. É verdade: Quando você entra naquele ginásio e diz o nome “Pompeo”, há um sussurro. Eu tinha um irmão, Mark, que era muito bom – um jogador de basquete muito bom.
E que tal mais uma salva de palmas para a Guarda de Honra Blue Eagles e para a aviadora sênior Kayla Highsmith, e sua maravilhosa interpretação do hino nacional? (Aplausos.)
Obrigado também ao Pastor Laurie por essa oração comovente, e quero agradecer a Hugh Hewitt e à Fundação Nixon pelo seu convite para falar nesta importante instituição americana. Foi ótimo ser cantado por uma pessoa da Força Aérea, apresentada por um fuzileiro naval, e eles deixaram o rapaz do Exército entrar em frente à casa do rapaz da Marinha. (Risos.) Tudo isso é muito bom.
É uma honra estar aqui em Yorba Linda, onde o pai de Nixon construiu a casa em que ele nasceu e foi criado.
A toda a diretoria e pessoal do Nixon Center que tornou possível o dia de hoje – é difícil nestes tempos – obrigado por tornar este dia possível para mim e para minha equipe.
Somos abençoados por ter algumas pessoas incrivelmente especiais na plateia, incluindo Chris, que cheguei a conhecer – Chris Nixon. Também quero agradecer a Tricia Nixon e Julie Nixon Eisenhower por seu apoio a esta visita.
Quero reconhecer vários corajosos dissidentes chineses que se juntaram a nós aqui hoje e fizeram uma longa viagem.
E a todos os outros convidados ilustres – (aplausos) – a todos os outros convidados ilustres, obrigado por estarem aqui. Para aqueles de vocês que entraram debaixo da tenda, devem ter pago um extra.
E para aqueles que assistiram ao vivo, obrigado por terem se sintonizado.
E finalmente, como o governador mencionou, eu nasci aqui em Santa Ana, não muito longe daqui. Hoje tenho minha irmã e seu marido na plateia. Obrigado a todos por terem vindo. Aposto que vocês nunca pensaram que eu estaria aqui.
Meus comentários de hoje são o quarto conjunto de comentários de uma série de discursos sobre a China que pedi ao Conselheiro de Segurança Nacional Robert O’Brien, ao Diretor do FBI Chris Wray e ao Procurador-Geral Barr para fazerem junto comigo.
Tínhamos um propósito muito claro, uma verdadeira missão. Era explicar as diferentes facetas da relação dos Estados Unidos com a China, os enormes desequilíbrios nessa relação que se construíram ao longo de décadas e os projetos de hegemonia do Partido Comunista Chinês (PCC).
Nosso objetivo era deixar claro que as ameaças aos americanos que a política do Presidente Trump para a China pretende enfrentar são claras e nossa estratégia para garantir essas liberdades foi estabelecida.
O embaixador O’Brien falou sobre ideologia. O diretor do FBI, Wray, falou sobre espionagem. O Procurador Geral Barr falou sobre economia. E agora meu objetivo hoje é juntar tudo isso para o povo americano e detalhar o que a ameaça da China significa para nossa economia, para nossa liberdade e, de fato, para o futuro das democracias livres em todo o mundo.
O próximo ano marca meio século desde a missão secreta do Dr. Kissinger à China, e o 50º aniversário da viagem do Presidente Nixon não está muito distante em 2022.
O mundo era muito diferente naquela época.
Imaginamos que o engajamento com a China produziria um futuro com uma brilhante promessa de cortesia e cooperação.
Mas hoje – hoje ainda estamos todos usando máscaras e vendo a contagem de vítimas da pandemia aumentar porque o PCC falhou em suas promessas para o mundo. Estamos lendo todas as manhãs novas manchetes sobre a repressão em Hong Kong e em Xinjiang.
Estamos vendo estatísticas espantosas de abusos comerciais chineses que custam empregos americanos e causam enormes golpes nas economias de toda a América, inclusive aqui no sul da Califórnia. E estamos assistindo aos militares chineses ficarem cada vez mais fortes e realmente mais ameaçadores.
Vou fazer eco às perguntas que soam nos corações e mentes dos americanos daqui da Califórnia ao meu estado natal, o Kansas, e mais além:
O que o povo americano tem a mostrar agora, 50 anos depois do envolvimento com a China?
As teorias de nossos líderes que propuseram uma evolução chinesa em direção à liberdade e à democracia se provaram verdadeiras?
É esta a definição da China de uma situação vantajosa para ambas as partes?
E de fato, essencialmente, do ponto de vista do Secretário de Estado, a América está mais segura? Temos uma maior probabilidade de paz para nós mesmos e paz para as gerações que nos seguirão?
Olhem, temos que admitir uma dura verdade. Temos que admitir uma dura verdade que deve nos guiar nos anos e décadas vindouras, que se quisermos ter um século XXI livre, e não o século chinês dos sonhos de Xi Jinping, o velho paradigma do engajamento cego com a China simplesmente não o realizará. Não devemos continuar e não devemos voltar a ele.
Como o Presidente Trump deixou muito claro, precisamos de uma estratégia que proteja a economia americana e, de fato, nosso modo de vida. O mundo livre deve triunfar sobre esta nova tirania.
Agora, antes que eu pareça ansioso demais para derrubar o legado do Presidente Nixon, quero deixar claro que ele fez o que ele acreditava ser o melhor para o povo americano na época, e ele pode muito bem ter tido razão.
Ele foi um brilhante estudante da China, um feroz guerreiro da Guerra Fria e um tremendo admirador do povo chinês, assim como eu acho que todos nós somos.
Ele merece enorme crédito por perceber que a China era importante demais para ser ignorada, mesmo quando a nação estava enfraquecida por causa de sua própria brutalidade comunista auto-infligida.
Em 1967, em um artigo muito famoso do Foreign Affairs, Nixon explicou sua estratégia futura. Eis o que ele disse:
Ele disse: “Tendo uma visão a longo prazo, simplesmente não podemos nos dar ao luxo de deixar a China para sempre fora da família das nações… O mundo não pode estar seguro até que a China mude. Portanto, nosso objetivo – na medida do possível, devemos influenciar os acontecimentos. Nosso objetivo deve ser o de induzir mudanças”.
E eu acho que essa é a frase chave de todo o artigo: “induzir a mudança”.
Assim, com aquela viagem histórica a Pequim, o presidente Nixon deu início à nossa estratégia de engajamento. Ele buscou nobremente um mundo mais livre e seguro e esperava que o Partido Comunista Chinês retribuísse esse compromisso.
Com o passar do tempo, os formuladores de políticas americanas presumiram cada vez mais que, à medida que a China se tornasse mais próspera, se abriria, se tornaria mais livre em casa e, de fato, apresentaria menos ameaças no exterior, seria mais amigável. Tudo isso parecia, tenho certeza, tão inevitável.
Mas essa era de inevitabilidade acabou. O tipo de engajamento que temos buscado não trouxe o tipo de mudança dentro da China que o presidente Nixon esperava induzir.
A verdade é que nossas políticas – e as de outras nações livres – ressuscitaram a economia falida da China, apenas para ver Pequim morder as mãos internacionais que a estavam alimentando.
Abrimos nossos braços aos cidadãos chineses, apenas para ver o Partido Comunista Chinês explorar nossa sociedade livre e aberta. A China enviou propagandistas para nossas coletivas de imprensa, nossos centros de pesquisa, nossas escolas de ensino médio, nossas universidades e até mesmo para nossas reuniões de pais e mestres.
Nós marginalizamos nossos amigos em Taiwan, que mais tarde floresceram em uma democracia vigorosa.
Demos ao Partido Comunista Chinês e ao próprio regime um tratamento econômico especial, apenas para ver o PCC insistir no silêncio sobre suas violações dos direitos humanos como preço de admissão para as empresas ocidentais entrarem na China.
O embaixador O’Brien deu alguns exemplos no outro dia: Marriott, American Airlines, Delta, United removeram todas as referências a Taiwan de seus websites corporativos, de modo a não irritar Pequim.
Em Hollywood, não muito longe daqui – o epicentro da liberdade criativa americana e dos árbitros auto-nomeados de justiça social – se auto-censura até mesmo a referência mais suavemente desfavorável à China.
Esta aquiescência corporativa ao PCC acontece em todo o mundo, também.
E como esta fidelidade corporativa tem funcionado? Sua bajulação é recompensada? Vou citar o discurso que o Barr fez, Procurador Geral Barr. Em um discurso na semana passada, ele disse que “A última ambição dos governantes da China não é fazer comércio com os Estados Unidos”. É atacar os Estados Unidos”.
A China arrancou nossa preciosa propriedade intelectual e segredos comerciais, causando milhões de empregos em toda a América.
Ela sugou cadeias de fornecimento para longe da América, e depois acrescentou um dispositivo feito de trabalho escravo.
Ele tornou as principais vias navegáveis do mundo menos seguras para o comércio internacional.
O Presidente Nixon disse uma vez que temia ter criado um “Frankenstein” ao abrir o mundo para o PCC, e aqui estamos nós.
Agora, pessoas de boa fé podem debater por que nações livres permitiram que essas coisas ruins acontecessem por todos esses anos. Talvez tenhamos sido ingênuos sobre a cepa virulenta do comunismo chinês, ou triunfantes depois de nossa vitória na Guerra Fria, ou capitalistas medrosos, ou enganados pela conversa de Pequim de uma “ascensão pacífica”.
Qualquer que seja a razão – qualquer que seja a razão, hoje a China é cada vez mais autoritária em casa, e mais agressiva em sua hostilidade à liberdade em todos os outros lugares.
E o Presidente Trump disse: já chega.
Não creio que muitas pessoas de ambos os lados do corredor disputem os fatos que eu expus hoje. Mas mesmo agora, alguns insistem que preservemos o modelo de diálogo em nome do diálogo.
Agora, para ser claro, continuaremos a falar. Mas as conversas são diferentes hoje em dia. Viajei para Honolulu algumas semanas atrás para me encontrar com Yang Jiechi.
Era a mesma velha história – muitas palavras, mas literalmente nenhuma oferta para mudar qualquer um dos comportamentos.
As promessas de Yang, como tantas que o PCC fez antes dele, estavam vazias. Suas expectativas, eu suponho, eram de que eu cederia às suas exigências, porque francamente isto é o que muitas administrações anteriores fizeram. Eu não o fiz, e o Presidente Trump também não o fará.
Como o embaixador O’Brien explicou tão bem, temos que ter em mente que o regime do PCC é um regime marxista-leninista. O Secretário Geral Xi Jinping é um verdadeiro crente em uma ideologia totalitária falida.
É esta ideologia, é esta ideologia que informa seu desejo de décadas pela hegemonia global do comunismo chinês. Os Estados Unidos não podem mais ignorar as diferenças políticas e ideológicas fundamentais entre nossos países, assim como o PCC nunca as ignorou.
Minha experiência no Comitê de Inteligência da Câmara e, depois, como diretor da Agência Central de Inteligência, e meus agora mais de dois anos como Secretário de Estado dos Estados Unidos me levaram a este entendimento fundamental:
Que a única maneira – a única maneira de realmente mudar a China comunista é agir, não com base no que os líderes chineses dizem, mas como eles se comportam. E vocês podem ver a política americana respondendo a esta conclusão. O presidente Reagan disse que lidou com a União Soviética com base na “confiança, mas verificando”. Quando se trata do PCC, eu digo que devemos desconfiar e verificar. (Aplausos.)
Nós, as nações amantes da liberdade do mundo, devemos induzir a China a mudar, assim como o Presidente Nixon queria. Devemos induzir a China a mudar de maneira mais criativa e assertiva, porque as ações de Pequim ameaçam nosso povo e nossa prosperidade.
Devemos começar mudando a forma como nosso povo e nossos parceiros percebem o Partido Comunista Chinês. Temos que dizer a verdade. Não podemos tratar esta encarnação da China como um país normal, assim como qualquer outro.
Sabemos que o comércio com a China não é como o comércio com uma nação normal, cumpridora da lei. Pequim ameaça os acordos internacionais como – trata as sugestões internacionais como – ou os acordos como sugestões, como condutores para o domínio global.
Mas ao insistir em termos justos, como fez nosso representante comercial ao assegurar nosso acordo comercial de primeira fase, podemos forçar a China a contar com seu roubo de propriedade intelectual e políticas que prejudicaram os trabalhadores americanos.
Sabemos também que fazer negócios com uma empresa apoiada pelo PCC não é o mesmo que fazer negócios com, digamos, uma empresa canadense. Eles não respondem perante conselhos independentes e muitos deles são patrocinados pelo Estado e, portanto, não têm necessidade de buscar lucros.
Um bom exemplo é a Huawei. Paramos de fingir que a Huawei é uma empresa de telecomunicações inocente que só aparece para garantir que você possa falar com seus amigos. Nós a chamamos do que é – uma verdadeira ameaça à segurança nacional – e tomamos as devidas providências.
Sabemos também que se nossas empresas investirem na China, elas podem apoiar, com ou sem querer, as graves violações dos direitos humanos do Partido Comunista.
Nossos departamentos do Tesouro e Comércio sancionaram e colocaram na lista negra líderes e entidades chinesas que estão prejudicando e abusando dos direitos mais básicos das pessoas em todo o mundo. Várias agências têm trabalhado juntas em uma assessoria empresarial para garantir que nossos CEOs sejam informados sobre como suas cadeias de fornecimento estão se comportando dentro da China.
Sabemos também que nem todos os estudantes e funcionários chineses são apenas estudantes e trabalhadores normais que vêm para cá para ganhar um pouco de dinheiro e adquirir algum conhecimento. Muitos deles vêm aqui para roubar nossa propriedade intelectual e levá-la de volta para seu país.
O Departamento de Justiça e outras agências têm buscado vigorosamente punir estes crimes.
Sabemos que o Exército de Libertação do Povo também não é um exército normal. Seu objetivo é manter a autoridade absoluta das elites do Partido Comunista Chinês e expandir um império chinês, não para proteger o povo chinês.
Por isso, nosso Departamento de Defesa intensificou seus esforços, a liberdade de operações de navegação para fora e em todo o Leste e Sul da China, e também no Estreito de Taiwan. E criamos uma Força Espacial para ajudar a dissuadir a China de agressão naquela fronteira final.
E assim também, francamente, construímos um novo conjunto de políticas no Departamento de Estado que lida com a China, impulsionando os objetivos do Presidente Trump de justiça e reciprocidade, para reescrever os desequilíbrios que têm crescido ao longo de décadas.
Ainda esta semana, anunciamos o fechamento do consulado chinês em Houston porque era um centro de espionagem e roubo de propriedade intelectual. (Aplausos.)
Revertemos, há duas semanas, oito anos de dar a outra face com respeito ao direito internacional no Mar do Sul da China.
Exortamos a China a adequar suas capacidades nucleares às realidades estratégicas de nosso tempo.
E o Departamento de Estado – em todos os níveis, em todo o mundo – engajou-se com nossos homólogos chineses simplesmente para exigir justiça e reciprocidade.
Mas nossa abordagem não pode ser apenas sobre nos tornarmos rigorosos. É improvável que isso atinja o resultado que desejamos. Também devemos engajar e empoderar o povo chinês – um povo dinâmico, amante da liberdade, que é completamente distinto do Partido Comunista Chinês.
Isso começa com a diplomacia presencial. (Aplausos.) Conheci homens e mulheres chineses de grande talento e diligência onde quer que eu vá.
Encontrei-me com Uyghurs e com a etnia Kazakhs que escaparam dos campos de concentração de Xinjiang. Conversei com os líderes democráticos de Hong Kong, desde o Cardeal Zen até Jimmy Lai. Há dois dias, em Londres, encontrei-me com o combatente da liberdade de Hong Kong, Nathan Law.
E no mês passado, em meu escritório, ouvi as histórias dos sobreviventes da Praça Tiananmen. Uma delas está aqui hoje.
Wang Dan foi um aluno chave que nunca deixou de lutar pela liberdade para o povo chinês. Sr. Wang, o senhor poderia se levantar para que possamos reconhecê-lo? (Aplausos)
Também conosco hoje está o pai do movimento democrático chinês, Wei Jingsheng. Ele passou décadas em campos de trabalho chineses por sua luta. Sr. Wei, o senhor poderia se levantar? (Aplausos.)
Eu cresci e servi no Exército durante a Guerra Fria. E se há uma coisa que aprendi, os comunistas quase sempre mentem. A maior mentira que eles contam é pensar que falam por 1,4 bilhão de pessoas que são vigiadas, oprimidas e assustadas para falar.
Muito pelo contrário. O PCC teme as opiniões honestas do povo chinês mais do que qualquer inimigo, e salvo por perderem seu próprio controle sobre o poder, eles têm razão – sem razão para isso.
Basta pensar como o mundo estaria muito melhor – para não mencionar as pessoas dentro da China – se tivéssemos conseguido ouvir os médicos em Wuhan e eles tivessem sido autorizados a dar o alarme sobre o surto de um vírus novo e original.
Por muitas décadas, nossos líderes ignoraram, minimizaram as palavras de bravos dissidentes chineses que nos alertaram sobre a natureza do regime que estamos enfrentando.
E não podemos mais ignorá-lo. Eles sabem tão bem quanto qualquer um que nunca poderemos voltar ao status quo.
Mas mudar o comportamento do PCC não pode ser apenas a missão do povo chinês. As nações livres têm que trabalhar para defender a liberdade. É a coisa mais distante de se conseguir.
Mas eu tenho fé que podemos fazer isso. Eu tenho fé porque já o fizemos antes. Nós sabemos como isto acontece.
Tenho fé porque o PCC está repetindo alguns dos mesmos erros que a União Soviética cometeu – alienar potenciais aliados, quebrar a confiança no país e no exterior, rejeitar os direitos de propriedade e o previsível estado de direito.
Eu tenho fé. Tenho fé por causa do despertar que vejo em outras nações que sabem que não podemos voltar ao passado, da mesma forma que o fazemos aqui na América. Ouvi isto de Bruxelas, a Sydney, a Hanói.
E acima de tudo, tenho fé de que podemos defender a liberdade por conta do próprio apelo da liberdade em si.
Vejam os habitantes de Hong Kong clamando para emigrar para o exterior enquanto o PCC aperta seu controle sobre aquela cidade orgulhosa. Eles agitam bandeiras americanas.
É verdade, há diferenças. Ao contrário da União Soviética, a China está profundamente integrada na economia global. Mas Pequim é mais dependente de nós do que nós deles. (Aplausos.)
Rejeito a noção de que estamos vivendo em uma era de inevitabilidade, que alguma armadilha está pré-ordenada, que a supremacia do PCC é o futuro. Nossa abordagem não está destinada a falhar porque a América está em declínio. Como eu disse em Munique no início deste ano, o mundo livre ainda está ganhando. Só precisamos acreditar nisso, sabê-lo e ter orgulho disso. As pessoas de todo o mundo ainda querem vir para sociedades abertas. Elas vêm aqui para estudar, vêm aqui para trabalhar, vêm aqui para construir uma vida para suas famílias. Eles não estão desesperados para se estabelecerem na China.
Chegou a hora. É ótimo estar aqui hoje. O momento é perfeito. Está na hora de as nações livres agirem. Nem todas as nações se aproximarão da China da mesma maneira, nem deveriam fazê-lo. Cada nação terá que chegar a seu próprio entendimento de como proteger sua própria soberania, como proteger sua própria prosperidade econômica e como proteger seus ideais dos tentáculos do Partido Comunista Chinês.
Mas peço a cada líder de cada nação que comece fazendo o que a América fez – insistir simplesmente na reciprocidade, insistir na transparência e na responsabilidade do Partido Comunista Chinês. É um conjunto de governantes que estão longe de ser homogêneos.
E estes padrões simples e poderosos conseguirão muito. Por muito tempo, deixamos o PCC estabelecer os termos do compromisso, mas não mais. As nações livres devem definir o tom. Devemos operar com base nos mesmos princípios.
Temos que traçar linhas comuns na areia que não podem ser lavadas pelas barganhas do PCC ou por suas benfeitorias. De fato, isto foi o que os Estados Unidos fizeram recentemente quando rejeitamos as reivindicações ilegais da China no Mar do Sul da China de uma vez por todas, ao instarmos os países a se tornarem Países Limpos para que as informações particulares de seus cidadãos não acabem nas mãos do Partido Comunista Chinês. Fizemo-lo estabelecendo padrões.
Agora, é verdade, é difícil. É difícil para alguns países pequenos. Eles têm medo de ser enganados. Alguns deles por essa razão simplesmente não têm a capacidade, a coragem de estar conosco no momento.
Na verdade, temos um aliado nosso da OTAN que não se levantou da maneira que precisa em relação a Hong Kong porque teme que Pequim restrinja o acesso ao mercado chinês. Este é o tipo de timidez que levará ao fracasso histórico, e não podemos repeti-lo.
Não podemos repetir os erros destes últimos anos. O desafio da China exige esforço, energia das democracias – as da Europa, as da África, as da América do Sul e, especialmente, as da região Indo-Pacífica.
E se não agirmos agora, o PCC acabará por corroer nossas liberdades e subverter a ordem baseada em regras que nossas sociedades têm trabalhado tanto para construir. Se nos ajoelharmos agora, os filhos de nossos filhos podem estar à mercê do Partido Comunista Chinês, cujas ações são o principal desafio hoje em dia no mundo livre.
O Secretário Geral Xi não está destinado a tiranizar dentro e fora da China para sempre, a menos que o permitamos.
Agora, isto não se trata de contenção. Não comprem isso. Trata-se de um novo desafio complexo, que nunca enfrentamos antes. A URSS foi fechada do mundo livre. A China comunista já está dentro de nossas fronteiras.
Portanto, não podemos enfrentar este desafio sozinhos. As Nações Unidas, a OTAN, os países do G7, o G20, nossos poderes econômico, diplomático e militar combinados são certamente suficientes para enfrentar este desafio se os dirigirmos claramente e com muita coragem.
Talvez seja a hora de um novo grupo de nações com os mesmos ideais, uma nova aliança de democracias.
Nós temos as ferramentas. Eu sei que podemos fazer isso. Agora precisamos da vontade. Para citar as Escrituras, eu pergunto: “nosso espírito está disposto, mas nossa carne é fraca?”.
Se o mundo livre não muda – não muda, a China comunista certamente nos mudará. Não pode haver um retorno às práticas passadas porque elas são confortáveis ou porque são convenientes.
Proteger nossas liberdades do Partido Comunista Chinês é a missão de nosso tempo, e os Estados Unidos estão perfeitamente posicionados para liderar porque nossos princípios fundadores nos dão essa oportunidade.
Como expliquei na Filadélfia na semana passada, de pé, olhando para o Salão da Independência, nossa nação foi fundada com a premissa de que todos os seres humanos possuem certos direitos que são inalienáveis.
E é tarefa de nosso governo assegurar esses direitos. É uma verdade simples e poderosa. Ela nos tornou um farol de liberdade para as pessoas de todo o mundo, inclusive para pessoas dentro da China.
De fato, Richard Nixon estava certo quando escreveu em 1967 que “o mundo não pode estar seguro até que a China mude”. Agora cabe a nós ouvirmos suas palavras.
Hoje o perigo é claro.
E hoje o despertar está acontecendo.
Hoje o mundo livre deve responder.
Nunca poderemos voltar ao passado.
Que Deus abençoe cada um de vocês.
Que Deus abençoe o povo chinês.
E que Deus abençoe o povo dos Estados Unidos da América.
Obrigado a todos vocês.
Esta tradução é fornecida como cortesia e apenas o texto original em inglês deve ser considerado oficial.
